Allora, sulla questione dei 30 minuti sono d'accordissimo, se non di più!
Per quanto riguarda la griglia, la questione mi lascia già meno interessato, però sinceramente propenderei più verso una conta dei 100 quadrati (considerandola comunque un filo esagerata) rispetto all'ingrandire la griglia e stop.
Però per quanto riguarda i voti, proprio non ci siamo.
Partiamo dal presupposto che il baco fondamentale della parte offline del torneo è che I PARTECIPANTI SONO ANCHE I GIUDICANTI. Questo dato di fatto rende a mio avviso qualsiasi tentativo di ottenere risultati oggettivi e imparziali INUTILE.
Guardiamo i voti di quest'anno: Ciccio è arrivato terzo a parti punti con Marco.D'istinto i due potrebbero pensare:
CICCIO: "cavolo, se davo mezzo voto in meno a Marco arrivavo secondo!
"
MARCO: "che c**o, sono arrivato secondo ma ho rischiato che ciccio mi superasse!"
E tutti potrebbero pensare, mentre danno i voti: "Dovrei dare 7,5 a questa pista, ma le do solo 7, perchè metti che poi con questo mezzo voto in meno riesco a vincere?"
In realtà, questo discorso non ha molto senso. Perchè ognuno di noi NON SA cosa voteranno gli altri (e prova ne è il fatto che alla classifica, qualcuno dice "il risultato è in linea con quello che pensavo" mentre altri dicono "non mi aspettavo questo risultato"). Ergo, mi sembra evidente che:
- i voti sono segreti e vanno mantenuti tali, perchè il bello del voto è proprio quello.
- i risultati non dipendono SOLO dai voti che diamo noi, ma anche da quelli che danno gli altri.
E cambiare il metodo togliendo mezzi voti, mettendo stelline o che altro, non risolve nulla e non mette d'accordo nessuno. Perchè io posso pensare "questa pista meriterebbe 4 stelle, ma gliene do solo 3, perchè metti che poi con questa stella in meno riesco a vincere?".
L'effetto non cambia, a parte ottenere classifiche più corte rispetto a quelle di adesso.
Per non parlare delle motivazioni dei voti. Vi faccio un esempio sui voti che potrei consegnare a Kratos:
Drakan: gli do 5 stelle perchè la sua pista è geniale. Il salto storto e i tunnel in parabolica sono spettacolari, non si è mai visto niente di simile.
Hermes: 0 stelle, pista troppo spezzettata, con quei tunnel in curva senza ingresso facilitato. Anche se ha ricreato un albero di natale, la pista non è per niente bella.
Oppure
Drakan: 0 stelle. La pista è carina e ha anche delle belle idee, però non puoi pensare in 30 minuti di capirne il funzionamento. Inoltre ci sono parti assurde come quella dove devi scendere sotto il ponte e poi risalire, e i tunnel non sono utilizzati per il loro scopo.
Hermes: 5 stelle. Grande idea quella di creare l'albero di natale. Poi la pista è super-tecnica, devi essere bravo a prendere le misure, ma non è troppo difficile da imparare e quindi poi devi solo essere bravo a correrla.
Ditemi voi quale delle due versioni è quella veritiera (ci avrò messo 3 minuti a scriverle eh? Non di più)... Capite che in una situazione così ognuno di noi può scrivere tutto quello che vuole!
Mi duole ammetterlo, ma se i partecipanti si auto-giudicano, dobbiamo essere pronti ad accettare eventuali tatticismi (gente che dà voti tutti molto uguali, rispetto a chi preferisce spaziare (come ad esempio il sottoscritto) peserà di meno sulla votazione finale ma ne trarrà quindi vantaggio, così come chi dà voti mediamente alti si troverà palesemente svantaggiato rispetto a chi dà voti mediamente bassi). Se siamo disposti ad accettarli, io non vedo la necessità impellente di andare a modificare il sistema di votazioni. In ogni caso, ci saranno sempre. Tentare di attenuarli significa accorciare la classifica, non certo risolvere il problema.
Se invece non siamo disposti ad accettarlo, mi duole ancora di più ammetterlo, le strade possono essere solo 2:
- Re-introduzione del cap di votazione (che ritengo veramente orripilante come strada).
- Istituire una giuria ESTERNA ai partecipanti, che si occupi di valutare le piste. In questo secondo caso i tatticismi non ci sono più, perchè i giudici votano TUTTE le piste...
A me interesserebbe capire, prima di andare a modificare il regolamento, qual'è il vostro pensiero su QUESTA domanda:
Siamo disposti ad accettare che ci possano essere tattiche nelle votazioni offline, oppure no? Perchè il punto secondo me è tutto lì...
Scusate la sbrodolata, spero di essermi spiegato con chiarezza!