AliasReVoltMaster

Le rrn incomplete le possono eliminare solo gli addetti e forse è meglio così. Ogni tanto passiamo e facciamo pulizia. Se ci dimentichiamo, avvisateci.

Herm, ti devo segnalare un bug. La RRN 483 ha come auto scelta X Ray Series, che credo sia stata caricata erroneamente con quel nome creando un doppione, perchè più indietro ci sono altre RRN corse con RV-Simo X-Ray(s) series.
Volevo modificare l'auto scelta, ma nella modifica continua a dirmi "DEVI RICOMPILARE TUTTI I CAMPI"... Ma sono già compilati!
E non mi fa andare avanti.
Puoi verificare e correggere? Thankx!

Ho modificato tutte le RRN in cui compariva "X Ray Series" sostituendola con "RV-Simo X-Ray(s) series"!

Riporto in auge questo topic per fare una piccola proposta in merito ad una possibile modifica da effettuarsi nell'intestazione di una RRN: fra le varie alternative in "Verso piste" già presenti, è possibile inserire l'opzione "MISTE"? Si potrebbe utilizzare in quelle RRN come quella di stasera, disputata per metà normali e per metà inverse. E' un format che mi attira parecchio, prima di oggi ci sono già state un bel po' di RRN disputate in questa modalità e non mi sembra propriamente corretto continuare a segnare queste tipologie di RRN solo come "normali"...

Beh se lo sapete a prescindere che le farete così è giusto che si possa segnare come mista, ma devo vedere cosa comporta a livello di codice questa modifica visto che ormai quella parte xi codice lì non la apro ormai da un sacco di tempo...

Sì, lo sappiamo a prescindere perché lo decidiamo prima di iniziare la RRN. Tra l'altro, nel tempo che intercorre fra il mio messaggio precedente ed il tuo, ne abbiamo disputata qualche altra con questa modalità...

Herm, posso segnalarti due modifiche sulle statistiche personali?
- eliminare la colonna RIT nelle Rrn (non quella che indica i rit sulle piste) perché è inutile, sono tutti 0.
- l'ordinamento di vittorie Rrn dovrebbe essere affinato: non è tanto utile poter ordinare per numero di secondi o terzi posti (ma puoi anche lasciarlo) quanto più avere l'ordinamento che se due han vinto lo stesso numero di Rrn si guarda il numero di 2, 3 e infine >3 posti (un po' come si fa per le classifiche delle singole Rrn).
Si riesce?

Avrei da proporre una modifica per quanto riguarda le piste.
Da più di un anno è stato aggiunto il supporto per Rooftops che è stata spostata tra Botanical Garden e Toy World 1 (come avviene nella versione Dreamcast) diventando a tutti gli effetti una pista originale.
Da qui la proposta: è possibile spostarla nella posizione corretta anche fogli per inserire i risultati?

Proposta sensata! Ma nelle RRN viene corsa a effettivamente tra BG e TW1? Perché se è così allora ok, altrimenti è meglio lasciare come è adesso. Lieto di sapere che la mia battaglia per considerare Rooftops al pari delle piste originali è stata vinta al 100%

Da quel che ho capito (non offendetemi se sbaglio) non viene corsa tra BG e TW1 perché chi hosta segue l'ordine presente nel foglio d'inserimento.

Stefano ha scritto: ↑

ven 24 nov 2017, 21:54

Da quel che ho capito (non offendetemi se sbaglio) non viene corsa tra BG e TW1 perché chi hosta segue l'ordine presente nel foglio d'inserimento.

In effetti nemmeno io ho capito come funziona sta cosa. Da quanto ne sapevo, era stato detto di lasciare l'ordine del foglio perché si era sempre fatto così. Poi arriva il giorno dell'rrn scorsa (con cui abbiamo corso con il Minotauro) in cui si è segnata (e gareggiata) tra BG e TW1. Non è per dire, ma sinceramente possiamo tranquillamente utilizzare quest'ultimo ordine. Rimango comunque a supporto per questo cambiamento .

Tia ha scritto: ↑

ven 24 nov 2017, 21:37

Lieto di sapere che la mia battaglia per considerare Rooftops al pari delle piste originali è stata vinta al 100%

Ci mancherebbe altro, dopo tutte le volte che ci abbiamo corso... anche perché pensavo che ormai tutti quanti saremmo giunti a questa conclusione .

È da un po' che non passavo da questo topic e da quanto leggo le richieste sono diventate davvero tante! Purtroppo però, mi dispiace deludervi, ma non penso di continuare ad aggiornare questa versione dell'RRNetor per diversi motivi:

1) il codice sorgente è fatto davvero male, e lo dico a malincuore perché quel codice l'ho scritto totalmente io, perchè all'epoca non avevo le conoscenze che ho ora e comunque non è stato pensato per essere modificato;
2) il tempo che mi ci vorrebbe per rientrare nella logica (contorta) di quello che ho scritto e che non tocco da ormai diverso tempo sarebbe davvero troppo;
3) modificare il codice in modo da soddisfare le vostre richieste mi richiederebbe anch'esso molto tempo (vedi punti 1 e 2) che purtroppo ora non ho più.

Detto questo, non disperate perché comunque è mia intenzione riscrivere completamente il codice in maniera più strutturata e più facilmente manutenibile, inserendo tutte le migliorie che mi avete segnalato fino ad ora. Ovviamente la nuova versione non verrà pubblicata in tempi brevi, quindi per ora vi dovrete accontentare di continuare ad usare quella attuale, ma quel giorno sappiate che arriverà!

Era la risposta che speravo di leggere da te Hermes... grazie!
L'RRNETOR è nato da una mia richiesta che al tempo era pure abbastanza nebulosa e contorta. Mi dispiace che si sia giunti ad un punto "finale", ma sapere che comunque hai a cuore queste richieste mi fa ben sperare per il prossimo RRNETOR 3.0 (Il 2 saltiamolo!)

TheFactor82 ha scritto: ↑

sab 25 nov 2017, 11:38

per il prossimo RRNETOR 3.0 (Il 2 saltiamolo!)